首页 > 外语培训 > 新闻动态 >

地 址: 安徽省合肥市濉溪路99号众城国际广场18楼
电 话: +86-0551-5606666
Email: ahwaiyu@hotmail.com
《鬼吹灯》版权案终落槌,但国产大IP错过的时光怎追回?
 

声明:本文来自于微信公众号 娱乐硬糖(ID:yuleyingtang),作者: 李春晖,授权站长之家转载发布。

和市面上大多数版权案一样,比之起诉开庭时的人声鼎沸,等到终审判决时,已观者寥寥。但对于《鬼吹灯》版权案,我们本不应等闲视之。

毕竟,《鬼吹灯》是中国当代流行小说中真正的超级IP,甚至不需要加“之一”。而其所涉复杂的版权问题,漫长的彼此撕扯,头部文娱、IP公司都被卷入其中。作为中国知识产权中最具代表性的案例之一,对整个IP产业都具有判例意义,也让我们重新思考IP概念自诞生之日起的弯路与前路。

千呼万唤的“中国漫威”以至“中国迪士尼”,必须是而且只能是建立在健全的IP保护与统一的IP规划、开发之上。

硬糖君先简单回溯下前因后果:

2005 年 12 月,天下霸唱开始在天涯论坛发表《鬼吹灯》小说,随后转至起点中文网连载,最终在起点完成《鬼吹灯》一二卷。

2007 年 1 月,玄霆公司,即起点中文网的运营公司,从天下霸唱处购买“除法律规定属于作者权利以外的全部权利”。

2017 年 1 月,网剧《鬼吹灯之牧野诡事》在宣传及正片中皆使用“鬼吹灯”标识。玄霆公司认为该行为涉嫌侵犯自身对“鬼吹灯”享有的知名商品特有名称权益,将该剧相关三方:爱奇艺、向上影业、天下霸唱告上法庭。

2017 年 11 月,徐州中院一审判决三被告停止侵权,爱奇艺赔偿玄霆公司经济损失 150 万元,向上影业及天下霸唱就其中的 110 万元承担连带赔偿责任。三被告不服,向江苏高院提起上诉。

2019 年 10 月,江苏省高级人民法院终审判决驳回全部上诉,维持一审判决。

这意味着两件事:一,“鬼吹灯”已被法律认定为“知名商品特有名称”;二,玄霆公司享有对“鬼吹灯”这一知名商品特有名称的权益。

而归根结底是一件事:“鬼吹灯”三个字,千万别乱叫。

“鬼吹灯”三个字,只有谁能叫?

复杂的《鬼吹灯》版权问题,当事方个个觉得自己吃亏。特别是翻阅江苏高院的民事判决书,许多此前报道中未披露的细节引人深思。

在《鬼吹灯》版权案中,“鬼吹灯”标识是否构成知名商品特有名称是争议焦点,同时也是该案引起业内广泛关注的重要原因。

毕竟,蹭IP热度最简单粗暴也是最有效的方法就是蹭名字。那么多“三生三世”、“盗墓”、“前任”都等着看结果呢。

天下霸唱(本名张牧野,以下仍使用天下霸唱)及向上影业认为,有关“鬼吹灯”的商标申请均被商标主管机关驳回,理由是“鬼吹灯”带有封建迷信色彩,用作商标易产生不良影响。因此,“鬼吹灯”三字不构成《反不正当竞争法》意义上的知名商品特有名称。

为证明“鬼吹灯”三字不被法律保护,不惜自陈“封建迷信”,也是很拼了。

不过法院则另有见解。

徐州中院在一审判决中,认定《鬼吹灯》系列小说构成知名商品、“鬼吹灯”具有区别商品来源的显著特征,并从“鬼吹灯”一词的起源、作者在创作时使用“鬼吹灯”一词的目的、相关公众的一般认知、“鬼吹灯”标识是否会对社会公共利益和公共秩序造成消极影响等方面进行综合判定,最终认定“鬼吹灯”作为《鬼吹灯》系列小说名称构成知名商品特有名称。

江苏高院的判决书则进一步强调了“鬼吹灯”标识不具违法性,其系列作品名称已在版权、广电等主管部门得到审核和行政许可,多方面论证“鬼吹灯”标识并不具有封建迷信色彩。

江苏省高级人民法院民事判决书(2018)

苏民终 130 号

“标识作为作品的名称其具体含义及是否具有不良影响需要结合该作品的内容综合判断,这与作为区分商品和服务来源的商标能否注册的判断标准有着本质不同”。江苏高院的这一认定,也使《鬼吹灯》案自审理以来引发业内探讨最为激烈的争议焦点尘埃落定。

“鬼吹灯”三字的权利存在得以确认后,自然就是权利的归属问题。天下霸唱和向上影业一方主张,即便“鬼吹灯”构成知名商品特有名称,权益也应该属于作者天下霸唱本人,而非网文平台方玄霆公司。

对此,江苏高院在支持原审判决的基础上,进一步明确:玄霆公司与张牧野曾签订《协议书》,将《鬼吹灯》系列作品著作权中除法律规定专属于作者权利以外的全部权利转让给玄霆公司,这是双方当事人的真实意思表示,且并不违反《著作权法》规定,应当被认定为合法有效;

此外,相关条款并未限制天下霸唱使用其本名、笔名创作同类型悬疑盗墓题材的作品以及其他题材作品,只是限制其不得使用“鬼吹灯”作为作品名称或者主要章节标题,故不违背著作权法鼓励创作的立法宗旨。

故江苏高院判决认定,“张牧野未经许可擅自授权他人使用‘鬼吹灯之XX’作为涉案网剧名称,容易使相关公众误认为涉案网剧系由涉案《鬼吹灯》系列小说改编而来,其行为侵犯了玄霆公司对涉案《鬼吹灯》系列小说特有名称的相关权益,构成不正当竞争。”

尤为值得注意的是,江苏高院在判决中明确了经营者对商品长期销售、使用、宣传、推广,使其成为知名商品的贡献。除创作者外,经营者对知名商品的权益也受法律保护。

“创作行为的结果是产生著作权,但因著作权与知名商品特有名称的权益产生方式的不同,创作行为本身并不能产生知名商品特有名称权益。”判决书中写道。

硬糖君用自己基础的法律知识和丰富的文娱产业知识翻译一下:作者能够创作优秀的小说,但互联网传播、商业化运作、全链条开发,才能使“作品”成为“知名商品”,也就是我们通常所说的“IP”。

至此,《鬼吹灯》案不止对IP作为知名商品特有名称的认定和保护作出了有益探索,作者和商业平台对小说、IP的权利界限,也首次有了清晰的划分。

一个IP的诞生、弯路与前路

 
客服:1346508179    客服:ahwaiyu@hotmail.com
安徽大学教育基金会外语培训中心  版权所有
联系地址:安徽省合肥市濉溪路99号众城国际广场18楼    联系电话:+86-0551-5606666    Email:ahwaiyu@hotmail.com